Sverige och andra världskriget
Överbefälhavaren Olof Thörnell hade den 18 februari 1942 fått regeringen att mobilisera
delar av svenska försvaret. Samtidigt beslutat om att genomföra en större planerad
manöver i Jämtland den 22 februari till 29 februari 1942. Sverige hade den tyska
krigsmakten som granne på nära håll då tyskarna kontrollerade Danmark, Norge och
Baltikum. Tyska förband fanns också i Finland.
Under hela hösten 1941 hade rykten om ett tyskt anfall cirkulerat och de hade fortsatt under 1942.
Till slut kunde varken Thörnell eller regeringen ignorera varningarna, alla hade 9 april
1940 i färskt minne. Men redan den 25 februari 1942 var krisen på väg att gå över. I slutet
av februari 1942 fanns nästan 300 000 man under vapen i Sverige, vilket kan jämföras med
september 1941 då det fanns färre än 135 000 man.
Det som låg som grund för ryktena var egentligen inte en tysk invasion utan att de allierade
skulle landstiga längs den norska kusten i syfte att understödja Röda armén på östfronten.
En slags andra front som kraftigt försvårande de tyska ansträngningarna att erövra
Murmansk-området. Men samtidigt gjordes bedömningar om att detta skulle nog inte ske
just nu men att tyskarna kanske skulle anfalla Sverige i preventivt syfte innan de inledde
sommaroffensiven på östfronten 1942 för att säkra sin norra flank. En mängd rykten och
bedömningar florerade vilket skapade oro hos den svenska militärledningen och
samlingsregeringen.
Slagskeppet Tirpitz i Norge
Hitler och det tyska överkommandot bekymrade sig hela tiden för allierade landstigningar
längs den norska kusten, så förutom att den tyska styrkan i Norge växte så ökade antal
kustartilleribatterier enormt. Sommaren 1941 fanns 98 batterier på plats som till
sommaren 1942 växte till 193. Hitlers oro var en viktig anledning till att tunga stridsfartyg
från tyska krigsmarinen stationerades i Norge, bland annat det tunga slagskeppet Tirpitz
hade sin bas i Norge. Bernhard von Lossberg, stabsofficer på tyska krigsmaktens
överkommando (OKW) under många år, skrev efter kriget att Narvik under hela kriget varit
Hitlers speciella sorgebarn. Dock växte den tyska arméns styrkor, åtta divisioner, i Norge
inte speciellt mycket i slutet av 1941. Svenska militära underrättelsetjänsten hade mycket
bra kontroll på tyska förband i Norge men det var betydligt sämre i Tyskland och Baltikum.
Anfall mot Trondheim
Så den svenska styrkeuppbyggnaden inför februarikrisen 1942 skedde i huvudsak i södra
och mellersta Sverige för möta de tyska landstigningar och eventuella luftlandsättningarna
på de stora isarna Vänern och Vättern, men det skedde även en uppbyggnad i Norrland och
Jämtland. Den förstnämnda var för att skapa illusionen att den svenska mobiliseringen var
till för att möta eventuell brittiska landstigning i Norge, vilket meddelades tyska sändebud i
Sverige, och att hindra britterna från att utnyttja eller ta svensk territorium. Sedan
styrkorna i Jämtland förstärktes för det fanns långtgående planer i Sverige att anfalla mot
Trondheim i händelse av krig med Tyskland. Det bästa sättet att få en direkt förbindelse
med de allierade var att erövra Trondheim.
Även britterna hade oberoende av svenskarna
samma tankar, och under norska fälttåget våren 1940 hade brittiska styrkor faktiskt
landstigit norr om Trondheim. Under hösten 1941 beordrade Storbritanniens
premiärminister Winston Churchill planering av en brittisk landstigning i
Trondheimsområdet, I det första utkastet av planen skulle den brittiska långtidsjakten
stationeras i Östersund. Men eftersom det inte fanns någon samverkan med den svenska
militära ledningen ströks denna del i nästa utkast av planen, även avsnittet att svenska
styrkor anföll över gränsen togs bort. Men Churchill fick inte gehör för sina tankar och det
brittiska projektet lades ned men levde vidare på svenska sidan. Att båda sidor kom att
fastna för Trondheim förstår vi om vi gör en kartstudie, var bryts den tyska kedjan runt
Sverige lättast.
Rykten och sanningen
Fanns det någon sanning i ryktena om en planerad tysk invasion av Sverige? Nej, tyskarna
hade inte i februari 1942 resurser tillgängliga. Det var stor kris på östfronten efter den
sovjetiska motoffensiven utanför Moskva som inleddes i december 1941. Den tyska
krigsmakten hade byggt upp en aura av osårbarhet som nu sprack, men många trodde att
det var bara en temporär motgång, att den tyska vår- och sommaroffensiven 1942 skulle
knäcka Röda armén. Ingen armé kunde ta de förluster som Röda armén hade fått under
1941. Sedan skulle kriget i väst fortgå under många år. Men kriget på östfronten kom att
utvecklas annorlunda och Röda armén knäckte istället sin tyska motsvarighet sommaren
1944.
Underrättelsetjänstens problem
Varför kom ryktena att få sådan betydelse? Ett grundläggande problem för en försvarsmakt
är pålitlig information om den eventuella motståndarens, i detta fall Tyskland, avsikter. För
att samla ett starkt försvar på rätt ställe krävs därför pålitliga underrättelser om
motståndarens intentioner som dessutom måste erhållas i så pass god tid att man hinner
positionera sina styrkor. En så gynnsam situation förekom ytterst sällan. Det
grundläggande problemet var att en enskild informationskälla sällan gav mer än en
fragmentarisk bild av tyskarna och deras förehavanden samt intentioner.
Underrättelsetjänst är svårt och det blir inte lättare av att motståndaren ofta försöker
vilseleda, genom att på olika sätt plantera falsk information. Mot bakgrund av de
svårigheter som militär underrättelsetjänst brottas med kan man inte förvänta sig att i god
tid erhålla en pålitlig bild av motståndarens intentioner. Skulle detta lyckas får det anses
vara en bonus, men normalt sett fick de svenska officerarna nöja sig med ett underlag som
var både osäkert och opålitligt. De var tvungna att göra en bedömning av motståndarens
möjliga alternativ och försöka gissa vilket eller vilka av dessa som var mest troliga att denne
skulle välja.
Överbefälhavaren Olof Thörnell och den högsta militärledningen vågade inte riskera något
utan föreslog åtgärder utifall ryktena var sanna. Samlingsregeringen vågade inte annat
heller men justitieminister Karl Gustav Westman kom på en idé. Om tyskarna misstänkte
att de svenska försäkringarna om att Sverige skulle försvara sig mot britterna var opålitliga
skulle de sätta större tillit om vi gav försäkran till Finland.
”Om vi inte höll en sådan försäkran, skulle det vara ett förräderi, som tyskarna
borde förstå.”
Westmans plan fick effekten att finska kanaler på olika sätt förmedlade till tyskarna att
svenskarna skulle försvara sin neutralitet mot varje angripare. Dessutom att en eventuell
tysk preventivaktion mot Sverige skulle driva in Sverige i det allierade lägret.
Epilog
Arvid Richert, svensk envoyé och sändebud i Tyskland, överlämnade den 24 februari 1942
en förklaring från den svenska kungen, Gustav V, till statssekreteraren Ernst von
Weizsäcker på tyska utrikesdepartementet. I den markerade kungen tydligt att Sverige
skulle försvara sig mot eventuella invasioner med tanke på ryktena om en allierad
landstigning i Nordskandinavien. Sedan blev Richert dagen efter uppkallad till
riksutrikesminister Joachim von Ribbentrop. Richert tolkade signalerna som han fick från
Ribbentrop att för tillfället fanns inga några offensiva avsikter riktade mot Sverige.
Det hela började lugna ner sig i Sverige. Det bara var rykten och det hade inte förekommit
någon tysk styrkeuppbyggnad riktad mot Sverige. Däremot att Hitler och Tyskland var
missnöjd med Sverige på flera punkter rådde det inget tvivel om, till exempel efter att
Engelbrechtsdivisionen transiterades genom Sverige sommaren 1941 hade Sverige sagt nej
till flera liknande transporter, Sverige ställde inte upp bakom Hitlers korståg mot
bolsjevismen, de svenska protester mot vad som skedde i Norge, de norska
kvarstadsbåtarna och att inte kommunistpartiet i Sverige förbjöds. Detta tyska missnöje
hade lett till en svensk oro om en preventiv tysk aktion mot Sverige.
Vidare läsning:
Sven-Åke Bengtsson: En svensk tiger. Hårda fakta och siffror över svensk beredskap och
upprustning 1939–1945. (Stockholm 2014)
Åke Uhlin: Februarikrisen 1942. (Stockholm 1972)
Anders Frankson (red): Norden under andra världskriget. (Semic, Stockholm 2018)
Anders Frankson (red): Sverige under andra världskriget: myter och legender. (Lind & Co
förlag, Stockholm 2020)
Anders Frankson (red): Sverige under andra världskriget: hemliga planer och projekt. (Lind
& Co förlag, Stockholm 2022)
Bo Hugemark (red): Vindkantring 1942 – Politisk kursändring. (Luleå 2002)
Mer om svenska flygvapnet under beredskapen:
Mer som svenskt fördelningsartilleri under beredskapen:
Artilleri i svenska armén 1939
Mer om svenska kavalleriet under beredskapen:
Svenska kavalleribataljoner under beredskapen
Mina böcker om krigshistoria finns listade här:
https://franksonskrigshorna.blogspot.com/p/mina-bocker-har-kommer-en-lista-over.html
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar